Utilice el botón siguiente para descargar la información para responder a las alegaciones
ACLARACIÓN DE ANACA SOBRE LA DENUNCIA COMUNICADA EN PRENSA POR EL AYUNTAMIENTO DE ALCÚDIA
En relación con la Nota de Prensa difundida por el Ajuntament d’Alcúdia el pasado 7 de octubre, ANACA desea poner en conocimiento público lo siguiente:
1. Aunque el Ayuntamiento anunció públicamente que “denunciaba a ANACA”, la plataforma no ha recibido comunicación formal alguna.
ANACA desconoce, por tanto, el contenido, alcance o estado procesal de dicha denuncia.
2. La nota de prensa de ANACA del 2 de octubre no menciona a ninguna persona del consistorio ni formula acusación alguna.
Tal como puede comprobararse leyendo el texto original adjunto, ANACA no cita nombres propios ni identifica a ningún representante político. La referencia incluida en aquella nota —relativa a “fincas vinculadas a familiares de miembros del consistorio”— procede exclusivamente de la documentación oficial publicada en el BOE del 27 de septiembre de 2024, donde figura el listado completo de parcelas afectadas por el trazado inicial.
Se trata de un dato objetivo y verificable, no de una imputación personal.
La mención a cambios de trazado que afectan de forma distinta a determinadas fincas es parte habitual del análisis técnico y administrativo de proyectos públicos.
Por ello, resulta difícil comprender que se invoque un supuesto “ataque al honor” cuando ANACA no identifica a ninguna persona ni formula acusación individual alguna, limitándose a interpretar documentación pública y a plantear preguntas legítimas en un marco democrático de evaluación.
3. Presentar públicamente esta denuncia como respuesta a un texto técnico es improcedente y difamatorio.
La denuncia, tal y como ha sido utilizada mediáticamente, desvía el debate del análisis ambiental y atribuye a ANACA intenciones que no se corresponden con la realidad.
La nota del 2 de octubre se limita a aludir a los datos incluidos en el BOE del 27 de septiembre de 2024, donde cualquier ciudadano puede consultar el trazado original y el listado de propiedades afectadas. Entre ellas figuraban propiedades que, tras el llamado “acuerdo consensuado”, dejaron de estar afectadas.
En ese contexto, ANACA no afirmó nada, sino que formuló una pregunta legítima y razonable sobre si uno de los criterios no escritos del nuevo trazado podría haber sido evitar afectar a personas “influyentes”. Se planteó como una duda, no como una acusación, y dentro de la noción de posibles conflictos de interés, categoría legítima en la evaluación de proyectos públicos.
Mencionar información objetiva publicada en un BOE y plantear una pregunta basada en hechos verificables no constituye ataque al honor ni señalamiento personal alguno.
Por ello, resulta especialmente grave que se utilice el nombre de una institución para declarar falsamente que una asociación sin ánimo de lucro que vela por el bien del medioambiente, la salud y el patrimonio de Alcúdia injuria o calumnia, en lo que se asemeja a un intento de intimidación y descrédito. Este tipo de prácticas son inadmisibles en una democracia sana.
ANACA · Perellades 6, 4º. 07003 Palma · G22894992
Invitamos a la ciudadanía a consultar dicho BOE y sacar sus propias conclusiones.
4. Desde ANACA queremos recordar que este es un movimiento ciudadano amplio, plural y abierto.
En ANACA participan muchas personas comprometidas desde hace años con la defensa del territorio y con el bienestar de Alcúdia.
Todo esfuerzo que sume es bienvenido.
Nuestra voluntad es unir, no dividir: trabajamos con rigor, transparencia y espíritu constructivo para que un asunto tan relevante para nuestro municipio se gestione con responsabilidad y respeto hacia la ciudadanía.
ANACA continuará trabajando con rigor y transparencia, aportando datos verificables y preparando alegaciones técnicas exhaustivas en defensa de un trazado respetuoso con el territorio, la salud y la legalidad ambiental.
Para no desviar la atención del debate esencial —la transparencia, la coherencia técnica y el impacto territorial del trazado del PENBAL 2— ANACA no dedicará más espacio a esta cuestión.
Más información:
678517628 – comunicacion@anacalcudia.org
1. Introducción
El 17 de julio de 2025 se aprobó un nuevo trazado del cable de alta tensión PENBAL II.
Este recorrido afecta directamente a Alcúdia y fue acordado sin participación vecinal real, sin transparencia y sin evaluación ambiental específica sobre el recorrido finalmente firmado.
El proyecto condiciona el futuro energético de nuestra isla, pero también compromete la salud de las personas, el patrimonio natural y cultural, la agricultura tradicional y la imagen turística de nuestro municipio.
Por eso nace ANACA – Asociación por un Nuevo Acuerdo para el Cable de Alcúdia. No nos oponemos a la transición energética, sino que exigimos que se haga de manera justa, equilibrada y consensuada.
2. Razones de nuestro rechazo al trazado aprobado
- Falta de participación y transparencia
El nuevo trazado fue decidido sin un verdadero proceso participativo. Las personas y entidades directamente afectadas no fueron consultadas ni representadas. En muchos casos, la información llegó con apenas una hora de antelación a la firma del acuerdo, lo que imposibilitó la intervención ciudadana. Este procedimiento vulnera principios básicos de democracia participativa y transparencia institucional.
- Impacto en zonas habitadas y escolares
El trazado atraviesa barrios residenciales que suman más de 1200 viviendas exponiéndolas a riesgos derivados de los campos electromagnéticos y a las molestias de unas obras de gran envergadura. Atraviesa además zonas próximas a espacios sensibles como el CEIP S’Hort des Fassers, el polideportivo municipal y el futuro Centro Juvenil de Poble Nou, comprometiendo el bienestar de menores y familias.
Afección a espacios naturales protegidos y al paisaje agrícola
El cable se adentra en áreas incluidas en la Red Natura 2000, como Maristany, Puig de Sant Martí y la península de La Victòria, lugares de alto valor ecológico, paisajístico y cultural.
El trazado amenaza también encinares protegidos, cultivos ecológicos de algarrobos y olivares con denominación de origen (Oli de Mallorca). Estos elementos no son solo parte del paisaje, sino también de la economía agrícola local y de la identidad cultural del municipio. La destrucción de muros de piedra en seco para permitir el soterramiento supondría, además, la pérdida de un patrimonio declarado Bien de Interés Cultural por la UNESCO.
- Patrimonio cultural en riesgo
El recorrido impacta zonas de alto interés arqueológico, con probabilidad de hallar restos del antiguo puerto romano de Pollentia y otros vestigios que forman parte de la memoria histórica de Alcúdia.
- Fragmentación territorial y social
El trazado, al discurrir en paralelo a caminos rústicos y atravesar fincas privadas, generará una barrera física y administrativa entre el pueblo de Alcúdia y el Port d’Alcúdia. Esto afectará tanto a la movilidad vecinal como a la futura planificación urbanística y de infraestructuras del municipio.
- Consecuencias económicas y turísticas
Más allá de los impactos ambientales y sociales, este proyecto afecta directamente a la imagen turística de Alcúdia, reconocida internacionalmente por su paisaje, su oferta cultural y su patrimonio natural. Alterar este entorno supondría un riesgo para la principal fuente de ingresos y empleo del municipio.
3. Un trazado técnicamente cuestionable
Aunque sobre plano se dibuja sobre caminos rústicos, en realidad muchos ya contienen conducciones (agua, gas, electricidad). Esto obligará a desvíos sobre propiedades privadas, derribando paredes de piedra en seco y dañando encinares.
El nuevo punto de entrada en Sa Ferradura se presenta como “de menor impacto ambiental” en los informes, pero la percepción de cualquiera que conozca Alcúdia lo contradice: es un enclave de alto valor paisajístico y ecológico.
Además, el trazado aprobado no figura entre las 13 alternativas iniciales de REE, lo que significa que carece de un Estudio de Impacto Ambiental específico.
4. Alternativas viables y comparativa de costes
De las 13 opciones evaluadas originalmente, se descartaron algunas de menor afección social y territorial:
-Alternativa 10: Entrada marina por la bahía de Alcúdia hasta la central de Es Murterar.
- Coste estimado: 25 millones €.
- Evita atravesar zonas urbanas y protegidas.
- Permite minimizar la afección marina con perforación horizontal dirigida (PHD).
- Existen técnicas de replantación de posidonia ya probadas en el Mediterráneo.
Alternativa 2 (original): 30 millones €.
Opción “consensuada” (actual): 36,5 millones €.
- Mayor coste.
- Mayor impacto social y territorial.
- Sin estudio de impacto ambiental propio.
Conclusión: existen alternativas más lógicas, menos dañinas y más económicas que el trazado aprobado.
5. Lo que exigimos
✍️ Como asociación ciudadana, pedimos:
- La revisión inmediata del trazado aprobado.
- La paralización cautelar del procedimiento hasta que se garantice una evaluación ambiental completa.
- Un proceso transparente y participativo con la ciudadanía.
- La consideración de alternativas marinas y técnicas viables, priorizando siempre la salud, la biodiversidad y el futuro de Alcúdia.
6. Nuestro compromiso
ANACA defiende la transición energética, pero exige que se haga de manera responsable:
- Sin poner en riesgo a las personas.
- Sin destruir el paisaje ni el patrimonio cultural.
- Sin hipotecar el futuro agrícola y turístico de Alcúdia.
7. Llamamiento
Hacemos un llamamiento a vecinos, instituciones, empresas y entidades sociales a sumarse a este manifiesto.
Porque SÍ a la transición energética, pero NO a un trazado injusto.
Porque el futuro de Alcúdia merece un nuevo acuerdo.
Nuestra misión
Pedimos un trazado alternativo justo, seguro y técnicamente viable, que respete tanto el territorio como a quienes lo habitan.
El nuevo trazado soterrado del cable de alta tensión aprobado para Alcúdia afecta directamente a barrios residenciales, centros escolares, caminos públicos y entornos naturales de alto valor ecológico y paisajístico. Todo ello, sin haber sido sometido a un proceso participativo real ni acompañado de estudios de impacto ambiental sobre el recorrido finalmente firmado.
Este proyecto nos afectará a todos para siempre
El trazado compromete:
- El acceso de miles de residentes, turistas y ciclistas a la península de La Victòria, el Camí de Muntanya y el Camí de S’AlouZ
- Zonas residenciales con más de 6.000 personas expuestas sin garantías
- El entorno del CEIP S’Hort des Fassers, con cientos de menores
- El área de Gatamoix (Poble Nou), donde el Ajuntament d’Alcúdia prevé crear un centro juvenil
